ANALISIS DE DATOS RECABADOS

Reto. "Pamela y sus amigos"

Pamela y sus tres amigos se van a reunir el sábado en la noche para cena, cada uno hará un platillo (Rodríguez, también).

 Determina el nombre completo de cada uno de los comensales, así como el tipo de comida que preparará (uno de los muchachos que  irán cocinará ravioles).

1.-Fernando no llevará estofado.

2.-Como la señorita Barrios está a dieta, le dijo a Vargas que sólo podrá comer el platillo que ella misma preparará.

3.-Tina le pidió a la persona que preparará la ensalada que la hiciera de vegetales crudos porque le encantan.

4.-Diego y Ríos piensan que como la chica que va a cocinar el estofado es muy delgada, será la única que podrá disfrutar libremente de todos los platillos.

5.-Rodríguez, que hará el pastel, le preguntó a Fernando y a Tina de qué sabor lo preferían.

1.- Primer paso leer para recabar los primeros datos que son:

NOMBRE	APELLIDO	COMIDA
PAMELA	RODRIGUEZ	RAVIOLES
FERNANDO	BARRIOS	PASTEL
TINA	VARGAS	ENSALADA
DIEGO	RIOS	ESTOFADO

2.- Segundo paso ir intercalando la información para relacionar apellido y nombre tomando en cuenta los datos que nos da el reto.

NOMBRE	APELLIDO	COMIDA
PAMELA	BARRIOS	RAVIOLES
TINA	VARGAS	PASTEL
FERNANDO	RIOS	ENSALADA
DIEGO	RODRIGUEZ	ESTOFADO

3.-Al tener la secuencia de los nombre con los apellidos y sabiendo que tenemos a 2 hombres y 2 mujeres, vamos a intercalar para checar que comida llevara cada uno de acuerdo a las pistas que nos da el reto.

NOMBRE	APELLIDO	COMIDA
PAMELA	BARRIOS	ENSALADA
TINA	VARGAS	ESTOFADO
FERNANDO	RIOS	RAVIOLES
DIEGO	RODRIGUEZ	PASTEL

S6- ENTREVISTA REALIZADA

 TRANSCRIPCION GENERAL DE LA ENTREVISTA

ASPIRANTE: ALFONSA DE LA CRUZ ANGELES

LICENCIATURA DERECHO

ENTREVISTA: ABOGADA MARIA ELENA RUIZ GARCIA_________________________

EDAD: 45 AÑOS_________________________       AÑOS DE EXPERIENCIA: 13 AÑOS

LUGAR: PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA                    FECHA: 23-MAY-18

ENTREVISTADOR: ¿Grado académico de estudio?

ENTREVISTADO: LICENCIATURA EN DERECHO

ENTREVISTADOR: ¿En dónde estudio?

ENTREVISTADO: UNAM TOLUCA

ENTREVISTADOR: ¿Pros y contras de esta profesión?

ENTREVISTADO: PROS – te deja muy gratas experiencias además de ayudar a quien lo necesita.

CONTRAS- muchas veces te deja un mal sabor de boca, pues las cosas no salen como deberían de ser aun teniendo todo para ganar.

ENTREVISTADOR: ¿La carrera cumplió con las expectativas que usted tenia?

ENTREVISTADO: Si, por completo, aunque hubo que dar un mayor esfuerzo para lograrlas, no es tan fácil como yo creía.

ENTREVISTADOR: ¿Detalle alguna situación que le haya dejado una gran experiencia?

ENTREVISTADO: Cuando tuve un caso muy complicado y exhaustivo y al llegar a la conclusión de la pruebas resulto que el responsable era un familiar. Es difícil lidiar con ello.

ENTREVISTADOR: ¿Qué apoyos son necesarios para esta carrera?

ENTREVISTADO: Fundamentalmente tu familia, en mi caso fue base para llegar a cumplir mi meta.

ENTREVISTADOR: ¿Qué recomendaciones daría usted a las personas que piensan estudiar esta carrera?

ENTREVISTADO: Que piensen bien lo que quieren porque esta carrera es bien pesada además de demandante y hace falta tener eso en mente, mucha disciplina y constancia.

ENTREVISTADOR: ¿En sus palabras como define la palabra DELITO?

ENTREVISTADO: Así de simple: algo que esta fuera de la ley.

ENTREVISTADOR: ¿Qué es la ausencia de tipicidad?

ENTREVISTADO: Si tenemos un caso y no hay tipicidad no tenemos la descripción del delito dentro de la ley.

ENTREVISTADOR: ¿Cuáles son los delitos de Estado?

ENTREVISTADO:

ENTREVISTADOR: ¿Qué es la defensa putativa?

ENTREVISTADO: La defensa putativa hace referencia a esas situaciones en que, debido a un error invencible en la apreciación de los hechos, una persona se cree agredida y en la situación de defenderse, cuando en realidad no ha existido tal agresión.

ENTREVISTADOR: ¿Cuantos tipos de culpa hay?

ENTREVISTADO:2 culpa grave y culpa leve existe una tercera levísima

ENTREVISTADOR: ¿Qué significa imputar?

ENTREVISTADO: Es decir que es una COMUNICACION, que la Fiscalía hace a una persona, mediante la cual le dice con palabras comprensibles y claras, que cometió un acto determinado, que ese acto es ilegal y por lo tanto es un delito que va a ser investigado y perseguido.

ENTREVISTADOR: ¿Que son las excusas absolutorias?

ENTREVISTADO: las excusas absolutorias la conducta es incriminable, pero no sancionable, consecuentemente no relevan al  sujeto  activo  de  su  responsabilidad  en  la  comisión  de  la  conducta  típica,  sino  que determinan  su  impunibilidad.

ENTREVISTADOR: ¿Qué es el desistimiento?

ENTREVISTADO: El desistimiento de la acción penal es una facultad del Ministerio Público, concedida por código adjetivo, mediante la cual puede solicitar no continuar con el ejercicio de dicha acción.

ENTREVISTADOR: ¿Existe la tentativa de los delitos culposos?

ENTREVISTADO: La tentativa como tal no se ha podido probar y es un tema que se sigue debatiendo pues en concreto no se ha establecido en su totalidad un no.

ENTREVISTADOR: ¿Cómo se dividen los conceptos jurídicos?

ENTREVISTADO: singulares, plurales, universales.

ENTREVISTADOR: ¿Qué se entiende por interpretación de Ley?

ENTREVISTADO: Tan simple como decir La aplicación de la Ley.

ENTREVISTADOR: ¿Cuáles son las excusas absolutorias?

ENTREVISTADO: Las excusas absolutorias constituyen la razón o fundamento que el legislador considero para que un delito, a pesar de haberse integrado en su totalidad, carezca de punibilidad. Por estado de necesidad, por tenibilidad mínima, por ejercicio de un derecho, por culpa o imprudencia, POR INNECESARIEDAD DE LA PENA. Aunque hay muchas más excusas.